Docsbook 如何证明其所声称的内容

文档平台常常用形容词来销售——先进、智能、优化。形容词无法证伪，因此不包含任何信息。这些文档遵循的规则则相反：能力页面必须让持怀疑态度的工程师能够检验我们。如果一句话经不起“谁说的？”这个问题，它就不会发布。

本页面本身就是这条规则，因此你可以据此要求我们做到。

每个能力页面包含的内容#

SEO、GEO、AEO、适合智能体的内容、AI 聊天、分析和翻译下的每个页面都包含四个区块，顺序如下。

没有限制区块的页面就是宣传册，而宣传册只会让人更不相信，而不是更相信。

这里什么算作来源#

我们会对来源进行分级，这种分级会体现在声明的措辞中。

1. 规范和供应商文档 — Google Search Central、schema.org、W3C、IETF、模型上下文协议规范、llms.txt 规范，以及相关模型提供商发布的文档。基于其中任何一种来源的声明都会直接陈述。
2. 经过同行评审或预印本研究，并明确说明方法和样本量。 会附带方法进行陈述：“在 10,000 个查询上进行测量”能让你了解应在多大程度上信任它。
3. 公开发布方法的独立研究。 始终在句子中注明来源 — “X 测量得出”，而不是“众所周知”。
4. 供应商报告的结果，包括我们自己的结果。 会标注为供应商报告的结果。我们自己的内部测量结果会标注为我们的结果。

低于这一标准的内容都不是证据，也不会出现。

我们明确不做出的承诺#

这些是文档供应商通常应当做出的承诺，也是我们不做出这些承诺的原因。

• 不承诺引用率提升。 没有人能够诚实地保证，启用某项功能后，Perplexity 或 ChatGPT 引用你的频率会提高 N%。在受控工作中测量到的结果，比营销版本的说法更为有限，而 GEO 会明确说明测量了什么以及由谁测量。
• 不承诺 AI 答案准确率百分比。 使用我们自己的语料库和评分器生成的数字，并不能证明你的语料库具有同样的表现。AI chat 描述了该流程如何确保基于可靠内容，以及它测量的内容，而不会凭空编造分数。
• 不保证排名。 搜索排名不是合同，Google 在其自身文档中也明确说明了这一点。SEO 区分了 Google 已记录的内容与推断得出的内容。
• 不声称拥有尚未取得的合规状态。 MCP security 说明了当前情况，并明确指出目前尚未提供的内容。

“存疑”区块#

当这些文档中的一项声明无法得到验证——机制发生了变化、事实证明来源并未说明引用它所要支持的内容，或者没有人发布过测量结果——我们不会删除这句话，也不会将其弱化为含糊其辞的表述。它会成为一个明确的区块：

存疑。 该声明。 可验证的内容：其中可以验证的部分。 无法验证的内容：其中无法验证的部分，以及原因。 在测量之前，将其视为假设。

该区块是我们流程的承诺：我们无法支持的声明会清楚地呈现给你，而不是被悄悄删除。

这些主张为何成立#

文档会在不知不觉中偏离产品，而这正是 Docsbook 存在要解决的问题——因此，同样的机制也应用于这些文档。

• 每项面向用户的变更都会在更新日志中留下一条记录，说明这项变更旨在带来什么，而不只是说明改动了什么。
• 更新日志会被映射到按成果划分的页面中，因此你可以阅读某项成果的历史记录——AI 引用、支持负载、自然流量——而不是一份扁平的列表。
• 页面会显示从修改页面的提交中获取的最后修改日期，因此过时的页面无法假装自己是最新的。请参阅GEO。

发现错误了吗？#

如果这些页面上的某项说明与产品实际行为不符，那就是一个缺陷；与其让它一直存在，我们更希望由您告诉我们。

• 发送电子邮件至 support@docsbook.io，并注明页面和相关句子。
• 或者在 Docsbook Discord 中告诉我们。

相关#

• 概览 — Docsbook 从头到尾的功能。
• 价格 — 计量的内容，以及项目余额的支付项目。
• 常见问题 — 费用、取消、同步、隐私和数据所有权。